C’est lors de l’Université d’été à Ramatuelle les 5, 6 et 7 septembre dernier que les Jeunes Radicaux de Gauche ont renouvelé leurs instances. Ainsi Olivier Maillebuau est reconduit dans ses fonctions de Président, tâche qu’il a coeur à mener tant la structuration des JRG est importante dans ces moments où la Gauche se cherche. Il sera épaulé par 2 vice-Présidents : Ludivine Piantoni et Cyril Mourin, ainsi que par Charles Salmon reconduit comme Secrétaire Général et Sandra-Elise Reviergo fraîchement élue trésorière. Ces derniers seront secondés par le tout jeune Rémi Manaut (18 ans) au poste de Secrétaire adjoint et Sarah Boukaala comme trésorière adjointe.

Une équipe de territoires avec un Rhône-Alpes en force !

Ludivine Piantoni, 2e adjointe de Lyon 3e et vice-Présidente des JRG

Peut-être le fruit d’une collaboration toujours étroite avec le national et d’une convivialité à toute épreuve, d’une présence sans faille à tous les rendez-vous, la région Rhône-Alpes brillamment animée par Fabien Pic se voit représentée deux fois dans ces instances. Sarah Boukaala, que nous saluons et accompagnons de tous nos voeux, déjà délégué départementale des JRG isérois viendra en soutien à la trésorerie. Quant à Ludivine Piantoni, délégué JRG du Rhône et jeune élue du 3e arrondissement de Lyon (2e adjointe), elle vient donner une fraîcheur toute féminine à ce bureau et saura faire preuve d’une rigueur sans failles. En 3 mandats successifs, c’est la 3e fois que le Rhône siège au Conseil National des JRG, avec au meilleur moment (âge oblige) jusqu’à 3 représentants.

Un peu d’histoire

C’est en 2003, après 3 ans de militantisme, que Valentin Guénichon découvre les Jeunes Radicaux de Gauche à l’Université d’été du PRG. Le mouvement des JRG est en pleine émancipation et rassemble ses troupes autour de Julien Duquenne. Valentin accepte de devenir le délégué du Rhône puis naturellement délégué Rhône-Alpes. En 2005 il rencontre Fabien Pic, un varois venu s’installer à Lyon. Fabien s’intègre aux JRG du Rhône avec un certain succès et devient le délégué du Rhône puis deviendra délégué Rhône-Alpes, fonction qu’il occupe encore aujourd’hui. Fabien obtient un succès reconnu en redonnant vie aux JRG du Rhône et en constituant un groupe solide d’où seront issus les futurs délégués départementaux : Nacer Nemer et Ludivine Piantoni. Abandonnant ses fonctions locales, Valentin se consacre à une délégation nationale à la communication puis passe enfin la main à 32 ans pour devenir Secrétaire Général du PRG Rhône aux côtés de Louis Pelaez. Fabien poursuit ses efforts pour construire une région JRG forte avant d’atteindre l’âge limite et Ludivine passera la main l’année prochaine, forte de son mandat d’élue locale et de sa toute nouvelle fonction nationale au sein des JRG.

D’autres JRG sont là pour prendre le relais de ceux qui ont eu la volonté de développer une autre façon de faire de la politique : convivialité, ouverture d’esprit, démocratie participative, solidarité… et nous attendons les autres, ceux qui ne nous ont pas encore rejoints et qui désirent s’engager dans un mouvement fort, politique, convivial et progressiste.

“Nous nous prononcerons à l’aune du texte présenté, il est clair qu’il va dans le bon sens”, a affirmé le sénateur du Tarn-et-Garonne en marge du Congrès du PRG a Paris. “Notre a priori est favorable”, a-t-il ajouté.

Selon lui, “il y a beaucoup de choses dans ce texte qui étaient réclamées depuis longtemps par la gauche, et par les radicaux en particulier, ne serait-ce que l’ordre du jour partagé par l’Assemblée”.

“Nous avons préparé un certain nombre d’amendements”. “Si après des négociations, que nous sommes en train de mener, nous obtenons un certain nombre de réponses favorables, il est clair que nous voterons ce texte, qui a globalement notre assentiment”, a affirmé M. Baylet.

De son côté, Gérard Charasse, patron des députés PRG à l’Assemblée, a affirmé devant le Congrès, qu’il avait déposé “une vingtaine de propositions” sur le projet constitutionnel. Les parlementaires PRG réclament notamment “la reconnaissance du principe de la laïcité” et de
“la loi de 1905 qui en est le socle”.

Ils réclament aussi, a-t-il dit, une “dose de proportionnelle aux législatives, “le droit de vote des étrangers aux élections locales”, “l’encadrement de la venue du président de la République devant les deux assemblées”, la “soumission du pouvoir de nomination du président à l’accord et non à l’avis des parlementaires à une majorité qualifiée”.

Rappelant que la ratification de la réforme constitutionnelle nécessite une majorité des trois cinquièmes, il a souligné que “les voix des parlementaires radicaux sont largement convoitées par le gouvernement”. “Nous avons bien l’intention de peser dans ce débat” et “notre vote
dépendra du sort réservé à ces amendements”, a conclu le député.

A 17h00, s’exprimant avant la clôture des prises de paroles, le Président PRG du groupe Rassemblement démocratique et européen (RDSE) Jean-Michel Baylet a appellé “sans états d’âme” à voter “oui aujourd’hui et demain (…) pour que l’Europe soit synonyme d’espoir dans l’esprit de nos concitoyens”.

QUESTION ECRITE AU GOUVERNEMENT
Conditions d’accès au crédit des étudiants.
28 01 2008

Joël GIRAUD attire l’attention de madame le Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche sur les conditions de vie des étudiants et notamment sur les difficultés de leur accès au crédit. En effet, le risque lié à l’incertitude quant à l’obtention d’un emploi conduit les organismes bancaires à une grande prudence et a pour effet que seuls les étudiants les plus fortunés ou pouvant mobiliser les garanties solidaires de leurs parents peuvent avoir accès au crédit. La mise en place de garanties publiques, sur le modèle du système mis en place pour les cautions concernant les logements, permettrait d’apporter rapidement des solutions concrètes. Une concertation élargie devrait permettre de bien prendre en compte la réalité des besoins et de définir les mesures à mettre en œuvre. Il la remercie de lui préciser les intentions du gouvernement sur ce problème.

Le Taurillon : Vous êtes le président des Jeunes Radicaux de Gauche. Si vous êtiez député ou sénateur, voteriez-vous pour la ratification du traité de Lisbonne ?

Olivier Maillebuau : Le référendum du 29 mai 2005 sur le traité établissant une constitution pour l’Europe a été à la fois un formidable exercice démocratique et un traumatisme. Ceux qui proclamaient à tort qu’un Plan B existait ont une lourde responsabilité. Très rapidement, la construction européenne fut bloquée, notamment du fait des conséquences institutionnelles de la politique d’élargissement. Sa relance est nécessaire.

Pour s’attarder un instant sur la procédure relative à la ratification parlementaire du traité de Lisbonne, n’oublions pas que tout parlementaire assume son mandat en tant que représentant du Peuple français. Bien évidemment, ce déroulement est frustrant et j’appréhende un éventuel effet « boomerang » populaire du fait des similitudes avec le texte référendaire. Toutefois, ce Traité n’est pas un projet constitutionnel. En conséquence, je soutiendrai les parlementaires qui voteront, le 4 février 2008, le projet de loi constitutionnelle portant modification du Titre XV de la Constitution (préalable à une ratification du traité européen de Lisbonne par voie parlementaire). Ensuite, je soutiendrai ceux qui voteront la ratification du traité de Lisbonne les 6 et 7 février 2008.

Le Taurillon : Quels sont les éléments les plus positifs de votre point de vue dans le traité de Lisbonne ?

Olivier Maillebuau : Il faut relancer la construction européenne et reconstruire un projet ambitieux qui fasse à nouveau rêver les citoyens ! Il est regrettable que les symboles européens que sont le drapeau, l’hymne, la devise et la journée de l’Europe soient exclus de la mouture de Lisbonne, alors que ces éléments, tout comme l’euro, contribuent fortement à identifier l’Union européenne auprès de ses citoyens comme du reste du monde. De plus, il est également inquiétant de constater les dérogations accordées au Royaume-Uni et à la Pologne en ce qui concerne l’applicabilité de la Charte des droits fondamentaux.

Le traité de Lisbonne est un texte a minima mais il est nécessaire d’en passer par là, d’autant que les avancées sont réelles, au-delà de la relance d’une certaine dynamique. Ainsi, pour ne citer que certains points, j’évoque aisément l’acquisition d’une valeur juridique par la Charte des droits fondamentaux ; les éléments de rationalisation institutionnels, une forme de démocratisation de la prise de décision, la création du poste de Haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, la création d’un poste de Président du Conseil européen avec un mandat de 2 ans et demi et l’instauration d’un droit d’initiative européenne.

Je relève également avec un plaisir particulier l’instauration d’une « Clause sociale » qui permet d’exiger la prise en compte des exigences sociales dans toutes les politiques de l’Union.

Enfin, même si les délais de mise en oeuvre sont éloignés du fait de quelques concessions saupoudrées, les évolutions dans les systèmes de vote sont à relever.

Le Taurillon : Est-ce que la classe politique en faveur du Oui se mobilise assez pour expliquer le traité de Lisbonne aux citoyens ?

Olivier Maillebuau : Ne nous voilons pas la face. Un réel déficit explicatif existe, ayant pour conséquence immédiate la lecture du texte à travers le prisme de la politique nationale. Les insuffisances démocratiques des institutions européennes sont un frein. La période pré électorale en est une des raisons. La complaisance médiatique à l’égard de l’État spectacle est par ailleurs un lourd frein pédagogique.

Toutefois, la responsabilité est collective. Les arrières pensées alimentent également les chemins de l’inertie. Prenons par exemple la problématique de l’intégration de la Turquie. Certains hommes politiques français émettent un « non » catégorique à son adhésion en arguant de certaines carences démocratiques.

Toutefois, parmi eux, combien évoquent le fait que le traité de Lisbonne permet une avancée en la matière, en ajoutant aux Critères de Copenhague le respect des « valeurs » de l’Union européenne ?

Je profite de votre tribune pour lancer un appel à la mise en place d’une réflexion collective sur le mode de scrutin pour les Elections européennes. Incontestablement, il y a un problème de représentativité avec la « construction » actuelle et le lien entre le Député européen et ses électeurs est distendu.

Le Taurillon : La Gauche semble divisée, notamment chez vos amis du Parti Socialiste. Pourriez-vous nous expliquer pourquoi ?

Olivier Maillebuau : Je ne me permettrai pas d’analyser le fonctionnement interne du Parti socialiste ou des autres partenaires progressistes.

En ce qui concerne les élus Radicaux de gauche et notamment nos 15 parlementaires (8 députés et 7 sénateurs), le fait que nous soyons le parti de la tolérance et de l’individu est bien évidemment une explication originelle des quelques divergences qui peuvent apparaître.

Pour moi, l’essentiel réside dans le fait que le bureau national du PRG, le 7 novembre 2007, a voté à l’unanimité en faveur du traité de Lisbonne. Il est également très important que les responsables nationaux des JRG soient aussi dans cette optique. Ceci est en cohérence avec notre vision ambitieuse et fédéraliste de l’Europe. Toutefois, ce vote n’est pas qu’une orientation prospective, il s’agit aussi de la confirmation, en toute cohérence, du positionnement qui fut le nôtre lors de l’échéance référendaire de 2005.

http://www.prg-bordeaux.com/

Les Jeunes Radicaux de Gauche parisiens se réjouissent de l’accord signé ce 25 janvier 2008, “programmatique et électoral pour des listes de rassemblement dans les arrondissements dès le premier tour, autour de la candidature de Bertrand Delanoë” par Jean-Bernard Bros et Patrick Bloche , premiers fédéraux radicaux et socialistes.

Aussi , les JRG Paris tiennent à souligner la présence de Fabien Marianne sur la liste de Jean-Yves Mano dans le 16ème arrondissement mais aussi et surtout celle de leur Président national Olivier Maillebuau en 8ème position sur la liste de Sylvie Wieviorka dans le 2ème arrondissement.

C’est donc avec enthousiasme et détermination que les JRG Paris poursuivront leurs efforts pour soutenir les listes présentées par l’actuelle majorité.

Charles Salmon

Délégué JRG Paris

Le président de la République a hier réaffirmé sa politique pour les habitants des quartiers populaires. Il suffirait de se lever tôt pour que tout s’arrange et donc que disparaissent la baisse du pouvoir d’achat, la précarité généralisée notamment pour les plus jeunes, les discriminations et les stigmatisations quotidiennes, l’accès au logement rendu toujours plus difficile, les attaques contre les droits à l’éducation, à la santé, à la tranquillité publique et aujourd’hui contre la laïcité, le démantèlement de la politique de la ville et de soutien aux acteurs de terrain, dont les associations… Les graves événements de l’automne 2005 traduisent une situation sociale devenue explosive. Toute la politique du gouvernement, dont les effets sont encore plus durs dans les quartiers populaires que dans le reste du territoire, est à revoir.

Les partis de gauche expriment leurs doutes et leurs inquiétudes au sujet d’un énième « plan banlieue » maintes fois annoncé, sans cesse reporté, et dont la portée semble limitée à quelques quartiers et quelques dispositifs, avec un financement dérisoire. Nous refusons de cautionner une telle mascarade, alors que les enjeux de société posés par les quartiers populaires mériteraient un profond changement de politique nationale et un effort massif spécifique pour rétablir l’égalité entre les villes, les quartiers et leurs habitants. Une véritable volonté de solidarité urbaine devrait impérativement se traduire selon nous par un ensemble de mesures fortes et ambitieuses, parmi lesquelles :

- contraindre les villes qui refusent de construire au moins 20% de logements sociaux (loi SRU), et développer massivement les logements sociaux accessibles au plus grand nombre, pour permettre la mise en œuvre effective du droit au logement opposable ;

- lutter contre toutes les discriminations qui frappent les habitants des quartiers, en particulier en matière d’emploi : favoriser l’emploi des jeunes dans les entreprises, et développer de nouveaux emplois de proximité, comme la gauche a su le faire avec les emplois-jeunes et les adultes-relais, en développant l’économie sociale et solidaire ou la création d’entreprise ;

- investir dans l’éducation et la culture, notamment en recréant les postes d’enseignants et d’adultes supprimés depuis 2002 dans les ZEP, en rétablissant la carte scolaire et en y intégrant les établissements privés, en développant de véritables projets éducatifs pour favoriser la réussite de tous ;

- rétablir une véritable police de proximité, de plein exercice, qui doit, au cœur des quartiers, être présente et en capacité de prévenir, dissuader, interpeller et déférer à la justice les délinquants ; développer toutes les formes de médiation contre la violence et de prévention de la délinquance.

- augmenter la dotation de solidarité urbaine et apporter aux collectivités concernées, souvent les plus pauvres, les moyens financiers de conduire de grands projets de désenclavement, notamment en matière de transports en commun ou de développement durable, et pour renforcer les services publics.

Si ces mesures n’apparaissaient pas, avec un engagement financier massif au bénéfice de l’ensemble des villes concernées, le « plan banlieue » ne serait qu’une supercherie de plus, après la parodie de concertation menée par la secrétaire d’Etat à la ville, et alors que les habitants des quartiers populaires ne veulent plus être des citoyens de seconde zone et aspirent à une véritable égalité de droit.

Déclaration commune concernant les OGM

À la suite de la mise en œuvre de la clause de sauvegarde et alors que de fortes convergences conduisent les cinq partis à travailler ensemble sur le projet de loi sur les OGM, ils estiment cohérent que cessent les procédures en cours, le cas échéant par l’amnistie, à l’encontre des faucheurs volontaires et que soient non recouvrés les dommages et intérêts liés aux condamnations civiles.

Déclaration commune sur la Laïcité

Les trois récents discours du Président de la République à Constantine et au Latran en décembre, à Ryad ces derniers jours, par leur insistance inhabituelle et troublante à promouvoir le rôle « incontournable », « indispensable » des religions dans nos sociétés ont heurté et inquiété, au-delà de la Gauche et des Verts, bien des citoyens.

Ces propos par lesquels le Président s’exprimait non pas « au nom du peuple français » mais « au nom des chrétiens » sont en rupture avec la tradition républicaine et la loi de 1905 de séparation des églises et de l’Etat. La république n’a pas besoin de croyants mais de citoyens, croyants ou non. Le jugement selon lequel « les instituteurs ne pourront jamais rivaliser avec les curés » est une insulte aux fonctionnaires de la République qui remplissent, depuis des décennies, avec un dévouement exemplaire une belle et grande mission de service public.

Les partis de Gauche rappellent que la laïcité est d’abord la protection d’une liberté individuelle fondamentale, la liberté de conscience et qu’elle seule peut fonder un espace républicain soustrait à l’empire des dogmes, où les citoyens peuvent débattre de l’intérêt général.

Cette valeur de liberté n’a pas plus besoin de qualificatif réducteur que les valeurs de la République portées aux frontons de nos édifices publics.

Les partis de gauche et les Verts s’engagent, face aux menaces qui existent, à se mobiliser pour défendre la loi de 1905 et le préambule de la Constitution de 1946.

Le Président de la Fédération régionale d’Aquitaine du Parti Radical de Gauche confirme son total soutien à la liste conduit par Alain Rousset à Bordeaux pour les prochaines élections Municipales.

“Je crois dans les valeurs qu’Alain Rousset a développé depuis son premier mandat de Président du Conseil régional d’Aquitaine ; je crois dans les capacités de réflexion juste et d’action de son équipe, pour le respect des Bordelaises et des Bordelais dans une gestion humaine de leur cité, bien loin des projets développés par l’UMP et ses représentant, dont les actes nationaux sont à mille lieux de l’humanisme et de la solidarité qu’un militant Radical se doit de préserver.

Aucun membre du Parti Radical de Gauche, syndicaliste de surcroit, quelques soient ses fonctions et son passé militant, ne représentera l’esprit Radical de gauche en s’affichant aux côtés d’un homme qui fut l’instigateur de la réforme des retraites, du gel des salaires des fonctionnaires, et qui soutien la politique conservatrice de Nicolas Sarkozy.

J’ai, aujourd’hui, demandé l’exclusion de Yohann David du PRG dès l’annonce de sa présence sur la liste d’Alain Juppé”.

Jean-Philippe Guerini
Président de la Fédération régionale d’Aquitaine
Membre du Bureau national du PRG

- Pour toute information ou demande d’adhésion, je vous invite à envoyer un mail à l’adresse suivante :

infos@riposte-radicale.org

- Vous pouvez également télécharger un bulletin d’adhésion :

href=”http://iledefrance.jrgblog.com/files/2007/07/bulletin-dadhesion-jrg.pdf”>